| zhonghan.cc | 2000年 |
 |
 |
朱又红
足球是中国人民的一块心病，就像一户穷人家,近些年家境渐渐富裕了，但养了一个傻儿子，真不让人省心。吃好喝好，没委屈过他，但他从没干出个人事儿。哄他吧，他冲你傻笑；说他吧，他智商低；骂他吧，他流鼻涕：打他吧，他还真敢跟你犯浑。唉，前世做孽哟！ －－摘自《新周刊．世界杯大批判》之《中国人看世界杯》（作者：小狂） 1957年，一代伟人毛泽东接见奥运会足球冠军南斯拉夫队（这支队伍在这两年间与中国队交手取得了七战七捷的胜绩）时，以他特有的自信和乐观说：我们可以输给你12年，但12年后我们也要成为世界冠军！12年过去了，22年过去了，如今甚至42年都过去了，中国足球在新世纪诞生的前夜彻底「死」去－－「死」得很难看。 如果以1979年中国足球重新回到国际足坛为界，这之前的一场场败局仍然是前进中的失败、进步的失败；而从1980年中国队出征亚洲杯的失败开始，二十年来留在我们记忆中的只有一个「败」字。一败再败，一败涂地，而每一次失败都败得体无完肤，败得窝窝囊囊，败得不明不白。从来没有一次如中国女足般唱响一曲铿锵玫瑰而虽败犹荣。 罢，罢，罢，一罢再罢，欲罢不能，多少次摇旗呐喊，多少次哭喊叫骂，多少次哀莫大于心死，多少次发誓不再看中国足球……足球队员能大度地将胜负只作等闲来低调处理，却生生哭死了那帮永远恨铁不成钢的铁杆球迷们。每当中国队参加重大国际比赛，这些发过多少次毒誓的球迷，又厚着脸皮回到了球场，仍然忘情地投入到助威的锣鼓声中，仍然企盼着奇迹的发生……但高歌的依然是那曲「中国足球不相信眼泪」。 面对已「死」的中国足球我们只能默哀。
缺乏远见，忽左忽右
说中国足球在原地踏步也许有点偏激，但是与足球强国的差距却真的没有缩小，甚至有被拉大的趋势。造成中国足球屡战屡败最根本的原因，就在于中国足球的决策层对世界足球运动的发展趋势全无概念，几近弱智，根本无力把先进的足球理论与中国的具体实际相结合，满以为只要派出一支人马到外面留几年学，请几个外国教练就可以实现质的飞跃�？晌侍獾氖抵嗜匀幻挥薪饩觯泄闱蛑两褚材貌怀鲆桓鐾暾�、具有持续性的发展思路。 80年代初，中国足球结合南北两派的特点形成的「边路突破，两翼齐飞」的思路很快就随着辽宁足球的崛起而寿终正寝。力量型打法逐渐占据上风，技术型打法在辽宁队凶猛的抢截下俯首称臣，从那时起，中国足球到底该走哪条路，就一直存在分歧，也导致了此后的国家队、国奥队战术风格无法成型，缺乏自己的特色。 到如今，论技术，我们比不上日本、西亚队，论力量，我们比不上韩国、伊朗队。毫无特色的中国足球，你拿什么奉献给胜也爱你、败也爱你的痴心球迷？ 在寻找中国足球发展的「路」上，中国足协负有不可推卸的责任。就拿这届国奥队来说，基本上是以原健力宝少年队为班底组建的，当年斥巨资把这些队员送到巴西留学达5年之久，足协似乎铁定了心要学巴西，走技术型发展道路。然而，令人不解的是，这批队员学成回国之后，在组建国字号球队时，足协却请来了与巴西球风格格不入的英国二流教练霍顿，这种无异于画蛇添足之举带来的更严重的后果是－－这位固执得不可理喻的英国老人，竟祭起了70年代英式足球长传冲吊的法宝。这种荒唐的做法简直就是给驴头配上马鞍，自己猛打自己的嘴巴。于是，一批技术型打法的球员，技术出众的选手，被风格迥异的霍顿拿捏得面目全非。 英国足球与巴西足球正好是世界足球的两个极端，而我们的决策层却居然让这两个极端搅到一块。如今技术与力量的结合已是足球发展的大趋势，连英国球队也开始重视足球的技术成份，他们的球传到前场后，那行云流水般的配合常常令人叹为观止。而如今的巴西足球早已摆脱了「艺术足球」的束缚，在发挥自身技术优势的同时，同样注重身体的对抗。这么简单的问题都看不透，真不知中国足协的官员们还能干什么！ 这20年来，中国足球一会儿学南美，一会儿学德国，一会儿又学英国，学来学去，不仅没学会奔跑，就连自己该如何走路也不得而知了。而且中国足球不仅邯郸学步，还朝秦暮楚，这山望着那山高，最后总是在赛事后唱着《一无所有》狼狈而归。
只会总结不会别的
中国足球有一个非常奇特的现象，就是每次失败后的总结几乎都是同一个模式，同样的内容，同样的语气。这让我们想起喜欢偷懒的学生，写好一个总结或一份检查后收藏起来，每到要用时，就拿出来，改个日期后就交差了事。自然，这样「中国特色」的无病呻吟式的总结只能说是废话屁话，对中国足球毫无用处。 「10.29」中韩男足之战以平局告终，不仅宣告了中国队「恐韩症」的痊愈只能寄希望于下个世纪，也宣告了进军悉尼这一世纪梦想的泡沫彻底破灭。 这边厢，愤怒的、痛苦的、无奈的、叹息的、心死的亿万球迷发出了「霍顿下课」、「足协官员下课」的怒吼；那边厢，足协专职副主席王俊生先生以他特有的冷静若无其事地总结：国奥队的进步不容否定：中国队输在经验的欠缺上；足协缺乏组织此类大型国际比赛的经验；队员把握机会的能力有待提高……试想，在这种先谈成绩泛谈失败的官样总结下，中国足球焉有不败之理。 这番「高论」，怎么看都与20年前的总结有着「惊人的相似」，而后果也是相似的－－中国队这20年逢韩不胜的学费白交，这20年的耻辱白受。难道中国足球近20年都在睡大觉不成？20年前就是这毛病，20年后应该是一条好汉了吧，怎地还是这老毛��？ 还是来学习学习足协领导语录吧。先学「进步」，什么叫进步？随便去问问幼儿园的小朋友，恐怕都能回答出来。近20年来，苏永舜、曾雪麟乃至徐根宝，当年也都是杀到了最后一轮才见分晓，是真正意义上的「只差一步到罗马」，而高丰文曾经带队杀进了汉城奥运会�？上衷�，不论是1997年的「十强赛」，还是这次的「九强赛」，中国队却半路夭折，早早被人家提前扫地出门，过早地充当起了陪太子读书的角色。从这种差距看，中国队究竟是进步了，还是落后了？足球可不是关起门来自己玩就行的，你的进步比人家慢，到底是进了，还是退了呢？ 说到「经验」，那可真是可笑得很了。马拉多纳、欧文这些世界级球星刚刚在足坛大放异彩时，有什么经验可言？克罗地亚这等刚刚摆脱战乱独立不久的小国，其球队又有多少经验可言，不照样搅得世界足坛天昏地暗？十多年前，非洲足球还远远落后于亚洲，几年功夫就能与欧美强队抗衡了，凭的又是哪门子经验？或许这些离我们太过遥远，那就说我们自己吧。国奥队除郑智以外，全部来自甲级职业俱乐部，天天与足球摸爬滚打，比赛经验还不丰富，鬼才相信！我们的老对手韩国队，几乎由清一色的学生兵组成，除少数几名职业球员外，多数队员连参加大型正式比赛的机会都很少，又谈得上什么经验？这样的解释岂不是自欺欺人！ 至于说足协缺乏组织球队参加大型国际比赛的经验，那简直就让人笑掉大牙，若非弱智，这样的「原因」又怎能称为「原因」！ 「把握机会的能力」是什么，想必球员出身的王副主席不会那么健忘吧。二十年来中国队每次铩羽而归，总结时都有「临门一脚欠佳」这一条。临门一脚与把握机会的能力，本质不是一回事吗？练一年两年不行，五年十年不行，二十年了，还不行，足协领导同志对于初级阶段理论的精神实质领会得可是够深刻的了！ 低能者的可悲之处，在于他不仅不能认识自己的低能，反而处处自认为高明，不思进取�！付魉怠挂埠�，「国情说」也好，「证据说」也好，说到底，都是一些推卸责任的官话。这种官话说多了，官样文章做多了，中国足球焉有不死之理。
死气沉沉毫无活力
这些年来中国足球朝秦暮楚尽走极端，要么对教练不放心，不肯放权，要么就把一切大权都赋予教练，自己一旁乘凉。 1997年的十强赛上，中国足协不知是出于「三个臭皮匠，赛过诸葛亮」的自信，还是为了让更多的教练分担责任，充当替罪羊，居然破天荒地排出了一个10人组成的庞大教练组。于是，今天打451，明天打352，后天打541，试来试去，连一个基本的阵型和战术安排都没有，整个儿一草台班子，乱哄哄你方唱罢我登场。结果是一塌糊涂，梦断金州。 于是便有了反思，反思的结果是中国足协一下子又走向了另一个极端。在请来国际足联高级讲师霍顿之后，居然对他产生了超乎寻常的信赖，任由这位固执的主儿墨守成规，其背道而驰的教练手法，徒然葬送了中国足球的大好前程。九强赛还没有结束，中国队便被提前扫地出门，中国队和巴林队用轿子提前把韩国队抬到了悉尼。 更加耐人寻味的是，实力相当的中韩足球斗了近20年，居然以中国队的一败再败、鲜有胜绩而告终，于是爆出个「恐韩症」的流行语来。 平心而论，本届韩国国奥队实力是该国近几届较弱的，而中国国奥队却是以几年前从巴西留学归来的健力宝少年队主力为班底组建的，实力是中国近几年来最强的。彼消此长，依然是逢韩不胜，这局面确实让亿万狂热的中国球迷十分失望和愤怒。 如果我们仔细反思中韩足球若干败局，会发现战术不对是主要原因。中国国奥队成立近两年来，在霍顿保守思想的统治下，采取了一种令人不可思议的以不变应万变的策略。不论是参加邀请赛、小组赛、热身赛还是九强赛，也不论对手实力的强弱、阵型和战术特点，自己的战术、阵型、人员都一成不变，场场以绝对主力上场，就连换人方式也如出一辙。这样一来，不仅自家的底牌被对手摸得一清二楚，毫无「奇兵」可言，也出现了「杀鸡用牛刀」或者以己之短攻彼之长的尴尬局面。长此以往，不仅消磨了队员的斗志，毁掉了队员的想象力和创造力，也拉大了主力和替补之间的差距。虽然霍顿多次声称将根据队员的表现、状态选人用人，实战中死板的用兵原则却并没有使他的诺言兑现。 而中国队的死对头韩国队，却在老谋深算的主教练许丁茂的率领下，按照球场战事的形势场场变阵，场场排出不同的最佳阵容，比赛中也能根据战局的发展及时变阵。对手在不断地变招，不断地寻求最优组合，以寻找中国队的软肋。而中国队却江郎才尽，一成不变，守株待兔，焉有不落入韩国队预先设置好的「陷阱」之理？！失招失先机，任中国队员有多狠，依然逃不脱逢韩不胜的厄运。至于客场战巴林，中国队早已面目全非，结果被巴林队踢得七零八落，溃不成军，场面惨不忍睹。这些都可归结为不善应变所致。 足球比赛犹如两军对垒，不仅要讲实力，更要讲计谋。军事上也好，球场上也罢，以弱胜强的战例数不胜数，而其诀窍就在一个「变」字。变要冒一定的风险，需要非凡的胆识，尤其需要有坚强的自信。不敢变，说明了自己信心不足；不善变，则说明主帅能力的欠缺，球队能力的不足。四平八稳的球队是没有生机和活力的。没有人愿意掏了腰包去看那种死气沉沉、毫无激情的足球比赛。
既缺技术更缺精神
尽管历届国字号球队从教练到队员都不承认自己恐韩，却从无胜绩。这多少有点阿Q遗风，其实阿Q不可怕，可怕的是尽管中国足协说中国队的精神状态有了很大改观，可我们看到的依然是信心不足。 当中韩上海之战以平局告终时，中国足球的世纪梦想已将破灭；而当巴林队在主场把中国队的最后一根救命稻草踢飞时，中国足球便不得不低下高昂的头颅�；舳僖露拥较つ崛ツ媒迸频氖难院脱侵拮闱蛑泄谝�、韩国第二、日本第三的论断，转眼之间便成了沉重的笑料。 深秋时节泪纷纷，眼望悉尼欲断魂。虽然球迷们早就预料到了这个让人心碎的结果，但一旦成为现实还是一万个不情愿，心中有着一万个为什么？？？ 还是当一回阿Q吧。试想，就算赢了韩国，胜了巴林，又能说明中国足球取得了质的飞跃吗？虽然可以暂时一俊遮百丑，但若真到了悉尼，必会露馅。1988年汉城奥运会上的中国足球队不就因吃了几个大鸭蛋而被国际足联定性为「最没有进取心的球队」吗？ 中国男足与韩国人斗了近20年，依然是永远逢韩不胜的死结到底在哪里？ 不妨来听听集当事人与旁观者身份于一身的韩国教头是怎么说的。 崔殷泽、金正南、车范根、李章洙、许丁茂等曾在不同的场合发表过自己的看法。尽管说法各不相同，但他们的立论却如出一辙－－中国球员不具备韩国球员所特有的「精神力」。车范根委婉地指出，这种精神力是球员意志、品质、文化、道德、技术、纪律等方方面面的总和，不是一朝一夕能形成的，并断言两国球员的这种差距在短期内无法缩小。许丁茂更是放言，双方的差距是20年！ 客观地讲，中国队与韩国队在足球技术、意识、配合、体力、战术等方面应该是不分伯仲的，没有一方占有明显优势，确实属于实力接近、势均力敌的较量。既然如此中国队近20年逢韩不胜只有一个结论：中国队缺的是「勇」，也就是缺少韩国教头所沾沾自喜的那种「精神力」。 「勇」也好，「精神力」也罢，其实并非什么新鲜玩意，实质上都是将玩命的劲儿提升到精神上的较量中。 其实，中国人自古就有坚韧不拔的意志和不屈不挠的精神，按毛主席很通俗却很透彻的讲法，就是「一不怕苦，一不怕死」，可见中国人并不缺「精神力」�？上�，如今的球员荷包鼓了，名头响了，脾气大了，玩命的劲儿早就没了。人家见了你就玩儿命，90分钟斗志高昂，一分一毫都没有松懈。而我们的队员呢？拼命的不是没有，但是不是都拼了呢？不见得。就算你拼了89分钟，最后一分钟甚至几十秒的松懈，就很可能被对手趁虚而入，攻破城门了。中国队多少次「黑色×分钟」，不就是这么来的吗？主场战韩国、客场战巴林的失球，就是放松了警惕，重蹈覆辙所致。就这一打盹的功夫，人家就捡了一个漏，捧回一个金元宝，彻底粉碎了中国队的最后一次「生存」机会。 当然，这种玩命并不是不讲科学的胡搅蛮缠，而是要脚、脑并用地去玩命�？晌颐堑亩釉�，能够用脑去玩命的又有几人？在霍顿的调教下，一味蛮干，以己之短去攻彼之长，球在空中飞来飞去，却被对手一一化解于无形。不能用脑玩命，说明我们的球员在意识、精神、文化、职业素养等方面还存在相当大的差距。自身素质本身就有缺陷，还不想玩命，不会玩命，最后一线生机也就丧失了。 俗话说，讲理的怕不讲理的，不讲理的怕耍横的，耍横的怕不要命的－－在旗鼓相当的足球比赛中，胜利往往来自于更凶猛一点的拼抢，更频繁一点的跑动，更主动一点的出脚，更隐蔽一点的传球，更顽强一点的攻防。只是这些说来容易做来难，在高强度的激烈对抗和体力的巨大消耗之下，能够支撑球员不懈努力、奋勇向前，恐怕就只有「精神力」了�？上�，身为主师的霍顿自身就缺少这种「精神力」，中国足球又怎能有这种「精神力」？ 大江歌罢掉头东，世纪梦想又成空。在世纪末中国足球「死」得很难看，新世纪的曙光能不能唤醒他的灵魂？转眼之间，2002年世界杯预选赛又将拉开战幕。倘若足协仍然执迷不悟，继续重用霍顿，继续一味无脑死板地硬拼，继续缺乏「逢韩我胜」的雄心，那么新世纪中国足球的希望必将破灭，中国足球将永无出头之日，万望中国足协切记，切记！ （摘自《新周刊》99.11.15） |
1999年的秋天，是中国足球又一个不幸之秋。中国奥林匹克足球队冲击悉尼奥运会决赛圈的过程，以一行歪歪扭扭的省略号而告结束�！钢泄闱蚧共坏匠宄鲅侵薜幕鸷颉故欠裾嬗械览�，心灰意冷的球迷已经懒得再来讨论和争议，反正足球还要踢下去。中国足球把自身的症结与国人的期望一并拖带到了新的世纪，一切都只能面对现实。
就在国奥队即将奔赴沙场，翘首眺望悉尼前夕，电视专题片《在路上》播出了。不知这是中国足协对自己的定位，还是借作者的口说明自己的功德－－中国足球已经上路了，要不了多久，就可以到达成功的彼岸。这样的定位很容易让人激动。但实际又是一场豪言骗局的开始－－如果说世界杯或者奥运会就像高山顶上的美景，那么中国足球依然在山脚下举头观望，不仅不知从什么路径上山，还喋喋不休地争论，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁，只好你说的也走一下，他说的也尝试一番，走了几步之后却越来越迷惘，甚至连山顶都望不见了。只好又折回来，继续观望，继续争论，一年又一年，一届又一届，花开花落球败球输，多少个世纪轮回，依然在原地踏步。最近更新日期：2000年02月18日 |