在“全球反微软垄断”大潮中，对同样面临微软“垄断侵害”的腾讯等中国厂商来说，唯一的反应还是静默……
国际先驱导报驻汉城记者王缅实习记者申水报道近日，韩国最具影响力的门户网站DAUM把微软及其韩国公司告上法庭，要求法院裁定微软在视窗操作系统中捆绑即时通信软件MSN Messenger的行为违反韩国《公平交易法》，并提出100亿韩元(约880万美元)的赔偿要求。与此同时，中国最大的即时通信软件提供商腾讯则表示，“不了解”这件业界普遍关心的诉讼。
DAUM陷入持久战
早在2001年9月，DAUM就向韩国公平交易委员会提出申诉，称微软在视窗中捆绑MSN进行销售违反了公平交易的原则。两年多时间过去，韩国公平交易委员会仍然没有完成对此申诉的调查。DAUM选择此时把微软告上法庭，不少分析家推测是受到今年3月欧盟裁定微软垄断的鼓舞。
DAUM称，微软公司在视窗XP操作系统中捆绑MSN即时通信软件，导致DAUM在以即时通信为基础的网络业务中蒙受了巨大损失；正是因为微软错误地使用自己在世界软件市场的垄断地位，破坏该行业公平竞争，才造成DAUM的即时通信软件DAUM Messager Touch市场份额从2001年的20%下降到目前的9%——但出于诉讼程序考虑，DAUM拒绝透露这个“巨大损失”的数目。
微软韩国公司则称，他们没有违反公平竞争法，并说微软的一举一动都是在韩国的反垄断法律框架内进行的；目前在韩国提供即时通信软件的领域内确实存在着强有力的竞争者，而不是微软一家垄断，竞争的受益者当然都是韩国网民。
韩国分析人士认为，这场官司怕是要打上很长时间，想当初美国联邦政府想以垄断为由对微软进行拆分，但马拉松式的调查取证后还是以巨额�？盍耸�。所以，目前对此案的前景做出预测还为时尚早。
DAUM和微软在即时通信软件上出现争议，与韩国网络技术发展和网民的激增大有联系。据4月底韩国一项调查统计显示，韩国网民已达2700多万，约占总人口的70%，网民每天上网时间约为2小时。而韩国家庭与企业大都已经使用宽带上网，即时聊天软件在韩国网民中人气很高——虽然目前这种服务是免费的，但是用户舆论的影响力和对企业的宣传力显然易见。
腾讯QQ视而不见
在中国网民使用率上，微软MSN正在紧追腾讯QQ。后者无疑代表着即时聊天软件的中国力量。然而，腾讯有关人士就微软韩国一案回应《国际先驱导报》，腾讯“并不了解”这件诉讼，并强调相对于业界同行动态，腾讯更关注用户需求。此间业内人士指出，中国公司在对微软垄断问题上经常采取某种“视而不见”的态度，与中国反垄断法的缺失和中国公司对相关法律事务的研究判断意识较弱有关。这是无奈之举，一定程度上也是无知之举。
腾讯QQ占有80%以上的中国即时通讯软件市场，并和以商务为主MSN形成了一定的分野，处境远好于DAUM。但处境好并不代表微软利用垄断地位对腾讯的侵害不存在，腾讯向商务领域扩展的BQQ产品基本以失败告终，很多企业明确禁止安装、使用BQQ，却允许和鼓励使用MSN作为企业即时通信手段。
中科院法学所研究员、反垄断法专家王晓晔教授告诉《国际先驱导报》，中国反垄断法的缺失是“一种遗憾”，对处于类似腾讯这种地位的本土企业造成了巨大损失。中国目前只有《公用企业法》带有一定反垄断性质，但微软是非公用事业企业，腾讯难以引用此条法律。在反国外公司垄断潮流兴起的今天，中国只有反国内公共企业垄断为主的法律，是立法的窘迫。
但王晓晔向记者透露，反垄断法草案已上报国务院，而且5月9日，全国人大法律委员会将召开中外合作性质的反垄断法研讨会，以吸收国外反垄断立法经验。她说，相对于反垄断法的制定，日后培养中国公司主动利用法律，反抗跨国公司垄断力量侵害的意识同样具有现实意义。法律的制定不能简单“闭门造车”然后“放之四�！本徒崾�。法律制定伴随着一个教育过程，政府要采用各种方式使公司了解自己权益何时受到了侵害，如何�；ぷ约骸７裨�，即使反垄断法出台，仍然难以改变中国公司“静默”的现状。
微软帝国自亚洲崩溃？
客观上，微软的整体实力是无法被反垄断诉讼直接撼动的，但诉讼案的裁决必定对微软的局部势力“分而治之”。
著名IT评论人方兴东博士对《国际先驱导报》表示，以集成各种应用为主要升级驱动的微软视窗操作系统，将在全球范围面临很多项反对捆绑的起诉：包括多媒体播放器、即时通讯、搜索引擎、杀毒功能和笔输入和语音输入等，甚至包括微软过去集成和内置的软件和功能，都将成为起诉的对象。视窗捆绑的组件MSN、IE、MEDIAPLAYER被群起而攻之，最终变成“最赔钱的买卖”。
方兴东判断，微软垄断崩溃首先从发展中国家开始，尤其是经济活跃的亚洲国家，而不是反垄断的主战场——美国和欧洲。崩溃势头会逐步蔓延到欧洲、美国。亚洲各国政府的“团结”也令微软担忧：中日韩三国共同开发视窗替代产品，即意在打破微软垄断。在泰国，视窗XP已悄然降价，微软“全球统一价”的垄断基石开始动摇。不过，微软垄断力量要彻底瓦解，真正结束一个时代，还“最少需要5年以上”。
