- 联合早报：中国外交应少些情绪、多些理性
中新网1月16日电 新加坡《联合早报》16日发表评论文章认为，当代中国外交似乎有念旧传统，凡是和中国有较多往来的外国政要，无论他们是否把中国人当朋友，中国通常都把他们称为“老朋友”。重义轻利是中国传统社会规范人际关系的道德标准，但在现代国与国交往中却是不合时宜的一大缺陷。在过去三十年对美外交中，中国获得了很多利益，也积累了很多经验教训，对外政策的形成过程比过去更冷静、理性、务实和有效。在向世界大国地位持续攀升过程中，这是中国外交日臻成熟的重要标志。
文章摘录如下：
当代中国外交似乎有念旧的传统，凡是和中国有较多往来的外国政要，无论他们是否把中国人当朋友，北京领导人通常都把他们称为“老朋友”。在尔虞我诈和冷酷无情的国际关系中，如此重义、有时甚至轻利的外交风格实属罕见。重义轻利是中国传统社会规范人际关系的道德标准，但在现代国与国之间的交往中却是不合时宜的一大缺陷。
今年1月是中美建交三十周年，中国政府为此举办了多种形式的纪念活动，甚至邀请美国前政要专程赴华参加纪念活动，包括前总统卡特、前国务卿基辛格、前国家安全事务顾问布热津斯基等人。这些曾经的风云人物在中国受到尊敬。中国国家主席胡锦涛在会见他们时，用“喝水不忘掘井人”这句俗语来表达敬意，足见中国人的有情有义。
利益需求驱使两国建交
中美三十年前的建交举动，乃至1971年基辛格秘密访华和1972年尼克松访华，都使中美双方获得了巨大的战略利益，同时也使世界安全形势和大国实力均势为之一变。以基辛格当年的话来说，中美两国打破相互隔绝的状态，其意义可以与二战之后的“马歇尔计划”以及北约成立相提并论。而就当前的国际格局和日益重要的中美关系而言，我们也许还可以对其意义给予更高的评价。
但是，中美两国当初走到一起，是因为受到各自利益需求的驱使，是两相情愿的选择，而非一方对另一方的施舍。借助尼克松的访华以及中美建交，中国逐步摆脱了国际孤立处境，其大国地位也获得了世界的承认；同样，借助于中国的合作，美国得以早日脱离越南战争的陷阱，并在冷战中对苏联构成了更大的优势。因此，假若美国也有饮水思源的传统，那么，尼克松和卡特之后的历任政府，包括即将上任的奥巴马政府在内，都应该常常想到那一段历史及其延续至今的现实意义。
可是，事实非如此。美国的党派政治、两党轮流执政和利益集团的相互牵制，加上白宫领导人对中美关系的认知和态度因人而异，导致美国对华政策一直不够连贯和稳定。其结果是，每隔四年或八年，中美两国都不得不重新认识对方，从头再折腾和磨合一次。从美国的角度看，这种磨合过程的起点，不是追溯和缅怀历史，更不是着眼于友谊、义气和温情，而是为赤裸裸的现实利益进行的斗智斗勇。这既是美国文化和政治体制使然，更是其利益至上主义所决定。
少一些情绪，多一些理性
在过去三十年对美外交中，中国不仅获得了很多利益，而且也积累了很多经验，汲取了一些教训，使得对外政策的形成过程变得比过去更加冷静、理性、务实和有效。在向世界大国地位持续攀升的过程中，这是中国在外交上日臻成熟的重要标志。
但也毋庸讳言，由于历史的惯性作用，中国在与美国和其它国家交往时，在理性和感性之间还有分寸拿捏不当的缺陷。尤其是面对突发事件时，或者在双边交往中发生自己不希望看到的事态时，感性的反应依然容易多于理性的应对。
在国际交往中，一个国家经常认为感情受到伤害，部分原因可能是决策过程中掺入了情感或情绪的杂质，对某个国家或某位“老朋友”存有一厢情愿的看法和期待。一旦事态的发展不如所愿，政府和民众就容易变得沮丧、错愕和愤怒。假若决策过程从一开始就是现实的、务实、理性的，甚至是冷冰冰的，那么，结果即便令人失望，也不至于引发情绪化。
在中美建交三十年之际，笔者且把上述感想作为一种另类的纪念。(杜平)
- 更多海外华文报摘
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |