昨日，有媒体报道称，故宫等6处世界遗产被亮黄牌。对此国家文物局文物�；に靖涸鹑吮硎�，该说法并不准确。就目前中国的世界遗产而言，没有“黄牌”警告一说，只是每次的遗产大会都会对一些遗产地的�；ぷ纯鼋小肮刈ⅰ�，以引起所属国的重视。目前，中国尚未有任何世界遗产项目被列为濒危。
国家文物局：“黄牌”一说不准确
昨日有媒体报道，在日前正在新西兰召开的第31届世界遗产大会上，中国的30多项世界遗产中，三江并流、故宫、天坛、颐和园、丽江古城、布达拉宫等6处，已经被亮黄牌要求整改。而此前，关于三江并流周围生态破坏严重、布达拉宫周围大修之后破坏整体环境、故宫天坛等大修与国际要求不符合等争议，一直备受关注。
对于黄牌一说，昨日，国家文物局文物�；に舅境す擞癫疟硎�，这种说法并不准确。他表示，对于世界遗产来讲，从程序上说，没有亮黄牌的说法，但每次的遗产大会都会对一些遗产地的�；ぷ纯鼋小肮刈ⅰ�，以引起所属国的重视。特别是对一些有争议的遗产地的�；は肿�、修复原则等，需要中国方向大会作出说明。比如一些�；�、修复原则需要与国际接轨，如故宫、颐和园、天坛的大修招致“非议”就是一例。
他表示，此次的世界遗产大会上，中国应该是就三江并流等项目向大会提交�；�、整改报告，就一些管理上的问题作出解释，这与遗产地列入濒危名单是两回事。
列为濒危需要一至三年考察期
据国家文物局不愿透露姓名的人士表示，目前公众所说的黄牌，与列为濒危是一码事，但这只是专家的创造的“黄牌”概念。同时，这不是惩罚性措施，而只是提示当事国或国际社会遗产存在问题。
同时他表示，要列入濒危的遗产地，会有一至三年的时间。在这期间，世界遗产成员国会提出决议，要求缔约国提交出现状况报告给大会审议；必要的话，专家会到遗产地现场考察，提出专业意见。在这之后，如政府继续无作为，才会被列入濒危。
世界遗产专家、社科院考古研究所原所长徐苹芳昨日接受记者采访时表示，中国的一些世界遗产或其他文物�；は肿纯坝�。他介绍说，中国一些地区一些项目，往往热衷于评选，而不注重�；�。此前召开的一些世界遗产大会上，中国的多个项目曾经就�；ぶ胁环瞎使呃那榭鼋泄得�，“但现在�；ご胧┮廊换购懿还��！�
遗产地回应
故宫、天坛、颐和园均不知情
昨日，故宫博物院负责人表示，对于故宫被“亮黄牌”一事，自己未曾听说。他表示，此前故宫大修所存在的争议，主要是说时间比较仓促，需要对大修所依据的资料的可靠性进行说明。
近两年来，关于故宫的争议，主要集中在大修之上。据了解，有专家认为，故宫大修与国际惯例不符合，大修后建筑显得过新，同时与西方的石质结构修葺也存在很大的不同。
“什么时候亮的黄牌？我们怎么不知道�！碧焯彻鞍旃抑魅尾苷窈鸵涣巢镆�。他还表示，从来没有收到过有关部门关于“黄牌”的指示或者文件。曹主任说，就在上月27日，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产�；し矫娴淖已д�60余人，专门到天坛公园检查并指导了工作。曹振和讲，联合国教科文组织世界遗产中心主任班德林也表示说，天坛在古建筑修缮时使用了准确的方式和正确的施工，方法和技巧都很好。
类似的事情也发生在颐和园，记者了解到，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产�；し矫娴淖已д咭捕砸煤驮敖辛丝疾�。颐和园祝副园长也表示，在记者和他联系之前，他也不知晓“黄牌”一事。
[1] [2] [下一页]
