小小的蓝藻，今夏让人如临大敌。昨日本报有报道说，深受其害的无锡市日前掀起“环保风暴”：截至6月20日，已取缔21家废品加工厂，停产整顿127家，还有71家污染严重的企业被责令停业或关闭。同时，规模以下化工企业三年关闭772家的目标将全面提速——已关停小化工生产企业160家，还有343家将在年底前悉数关闭。
亡羊补牢，值得欣慰。但高兴之余，也会有疑惑：按照国家法规在上世纪90年代末就应销声匿迹的这些污染企业，怎么现在才“计划”悉数关闭？
按照国家的有关法规和治理太湖的要求，这上千家污染企业至少在7年前就不应当存在。首先，根据1996年《国务院关于环境�；と舾晌侍獾木龆ā�，包括小化工企业在内的高耗能、高污染“十五小”企业，在1997年年底必须全部关停。其次，《江苏省太湖水污染防治条例》明确规定，“自1999年1月1日起，太湖流域禁止一切单位超标排放水污染物”；太湖作为水源�；で�，化工企业更是在明文规定的“严禁”之列。其三，为配合“太湖2000年变清”目标，流域各地开展了大规模的治理活动，1999年12月31日24时，流域内两省一市的负责人宣告：1035家重点污染企业“悉数关闭”，辖区内再无超标排污企业。
不幸，太湖没有如期“变清”。每年盛夏来临，江苏、浙江交界处的水污染纠纷仍然持续。天上不会掉馅饼，自然也不会平白无故掉下污水。在一次次“治污行动”和三令五申面前，掩耳盗铃的还是我们自己。
这样的尴尬，还不仅存于太湖一隅。有关部门认定为“水质稳定”的巢湖，如今密集的蓝藻已挤占了5平方公里的湖面，而且部分湖水已从Ⅴ类下降为丧失了水体功能的劣Ⅴ类。某省刚宣布“全面取缔”了饮用水源的排污口，10天后一化工厂就发生严重化学品污染事故。而这家多年来被政府部门授予环保先进称号的企业，竟是“长期以来生产废水未经处理直排”进入水源地。
问题出在哪里？是那些昧着良心赚钱的企业“太狡猾”，还是我们的监管不到位甚至是对公众玩“猫鼠联体”的游戏？
想起1995年4月在无锡召开的一次国际研讨会。当时有机构根据国外湖泊的治理经验，认为“太湖变清”至少需要四五十年时间，而且前十年至少要投资4000亿元——这比当时太湖流域各大城市一年的财政收入总和还要多，因此大多数人认为是“小题大做”。但今天回过头去看看，10多年来各地投入的资金和污染损失，何止4000亿元 污染治理中的地方�；ぶ饕迨翟谑前崾吩易约航诺男形�，走“先污染，后治理”、“边治理，边污染”的老路，都会得不偿失。
客观规律是不可抗拒的。治理污染既要有长期艰苦的打算，避免毕其功于一役的速胜思想，又要有老老实实的切实行动；环保法规不是各取所需的“软柿子”，必须不折不扣令行禁止，环保成果也不能是昙花一现的易碎品——或许，这也是微小的蓝藻肆虐成灾给我们的深刻教训。(邓建胜）
