中新网7月9日电 台湾问题评论员林修祺在香港大公报上撰文指出，民进党在内部提出三个对策，即“保台护扁”、“策南创北”、“假辞职、真护扁”三部曲。其策略目标，是把国亲的“倒扁三部曲”，打成“反本土政权”、“反民主人权”，“反政局安定”的“乱台三部曲”，令国民党担当不起政务无法推行和社会动荡的责任。
有关人士透露的内部消息指出，针对国亲两党提出“罢免案”及后续“倒扁三部曲”，民进党在内部提出三个对策，即“保台护扁”、“策南创北”、“假辞职、真护扁”三部曲。其主要策略手段是拉长战线，令国民党担当不起政务无法推行和社会动荡的责任。主要打击对象是外省第二代政客。
“护扁”策略反守为攻
民进党的“保台护扁”之策，其实是为了保党护权，以“护扁”来达此目的，已受到党内精英和“台联党”的质疑与否定。属于深绿的“台联党”，在“罢免”表决中全数投废票，随即在报纸刊登“清廉＋诚信＝本土”的广告，强调“不愿同流合污”、“彻查弊案无上限”，也就是认为没诚信和贪腐的政权不等于本土政权，不值得�；�，摆明“台联党”要与陈水扁切割�！疤场本窳煨淅畹腔愿敝浮氨就琳ㄒ�，已经不能把希望放在阿扁身上”，并严词批评民进党施政无能、身陷贪腐，“假本土、真造神”。陈水扁和民进党最怕李登辉及“台联党”出手，因为蓝营揭弊批扁，泛绿群众往往不相信，认为是“外人欺负台湾人总统”，他们对行为对错和说话是否可信的标准，要看是“自己人”还是“外人”而定。如今连同一阵营的“台联党”及李登辉都讨伐陈水扁民进党，泛绿群众就不得不正视陈水扁民进党的贪渎问题了。这是陈水扁民进党今次打悲情牌和族群牌效应大减的主要原因。
除了小绿与大绿分裂外，民进党内部的裂变亦加剧。对于民进党“立委”表决“罢免案”时全数不进场投票，被迫一致为扁背书，党内人士表示为了保扁护短赔上了半个民进党。党籍“立委”林浊水要阿扁“不要笑得太开心，也不要笑得太早”。新系要角段宜康指出，有时党的利益与“个别政治人物”的利益并不重叠。他批评民进党“罢免案”以来的因应对策，就像是吃止痛药吃上了瘾的病人，从不考虑看医生，害怕开刀风险太大，最后，止痛药愈吃愈多愈严重，“即使开刀都来不及了！”
“策南创北”深耕基层
民进党的“策南创北”之计，就是策动台湾南部深绿族群，与北部的深蓝外省族群对抗。所谓“创”有两个意思：一是重创北部蓝营的据点和势力，尤其是外省第二代的国民党精英；二是在北部施展开创性的作为，开发、凝聚和增强民进党的势力，创造新的绿色据点和地盘。
民进党不经党内初选程序，征召谢长廷参选台北市长，就是“策南创北”一个重要部署，选上就是“创北”之大成，选不上亦图相当的开辟成果。民进党除了枱面上的动作，更重视枱面下的动作，党主席游锡堃最注重最积极的工作，就是推动全党在全台湾“深耕村里、生根基层”，做到每一个村里都有党务专员，令其成为党打组织战的利器，游锡堃若角逐“总统”则等于为他广布桩脚。游锡堃还透过“民主学院”加紧培训大批党务人才，为深耕基层和“策南创北”供应所需干部。
民进党在内部提出要以枱面下动作，来打败国民党的枱面上动作。果然，不久前举行的村里长及基层代表选举，民进党的战果比上次提升了47%，这就是在基层默默耕耘的成果。这个成果令国民党吃了一惊，马英九表示，国民党将以深入基层代替上街，89名党籍“立委”将下乡举办1500场清廉保台问政说明会。
图以“假辞职”作停损点
“保台护扁”、“策南创北”还可算是阳谋，民进党准备推出的第三部曲则是彻头彻尾的阴谋�！凹俅侵�、真护扁”的做法，就是“陈水扁表示会在适当时机辞职，何时宣布则没有时间表”。民进党要阿扁作此表示，是为了让民众产生阿扁知所进退、会提前下台的错觉，从而停止倒扁行动。但所谓“适当时机”，民进党容忍或欺骗阿扁可以理解为任期届满之时。
“罢免案”后，台湾民众对陈水扁的不满意度高达70%，认为他不再适任“总统”的近60%，不满意民进党者更创下68%的历史新高，显示阿扁的“合法性”与正当性已被大多数民众否定，而民进党亦因护扁立场太鲜明付出支持度大挫的代价。民进党为了降低民怨民愤、化解内外交困的空前�；�，已到了病急乱吃药的地步，竟然连“假辞职”也想得出来。
至于“真护扁”也未必真，因为民进党内真心保扁的人已很少，当面表忠、背后谋反者则甚多�！鞍彰獍浮备展照瓴砻娉菩肀馐恰芭Ｅ拧�，自喻为“甜品”，背后则急于与扁切割。苏主导的“行政院”在无预警下，突然发布新的财金人事案，亲扁的“财政部长”吕桔诚在任只5个月就被撤换。民进党接班群几乎都在尊扁背后出手狠辣，不排除民进党以“真护扁”为诱饵、引扁接受“假辞职”再弄假成真的可能性。由于“假辞职、真护扁”是个阴谋和骗局，被本文揭露后民进党亦可能弃用。
文章在最后指出，从以上分析可见，民进党三部曲用心不良，存心欺骗，而且自相矛盾，其针对问题所下的药方不对症，只图以�；馕；�，不但不能脱困，而且将越陷越深。然而，这三部曲不是民进党想作就可作，在各种内外因素和主客观条件限制下，只能个别或部分具有可行性和有效性，不会造成台湾政治大乱之局。
